シモジモの民の「しのぐ」術とおカミのすべきことという視点のはなし

●7月のハイライトとして、非常に個人的なことを挙げると『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』という本を読んだことだ。

自称・読書家であるにもかかわらず読み切るのに3週間も要したうえ、

ケインズ経済学の基礎知識が頭に入っていなかったばかりに、まだ完全には理解していない。

●ただ僕はこの本のタイトルをウェブで見た瞬間に購入を決意した。

「つながり」や「くらし」「こころの時代」「不便の価値」「清貧」「評価経済」などというワードにずっと埋もれていたことを理由に、

ある種の科学としての経済学から目を背けていたことを見透かされたような思いをしたから。

●かつて僕は 1ヶ月7万円生活を送っていたことがある。

家賃・奨学金・通信費・医療保険・食費・日用品・交通費・交際費

このへんを7万円で賄っていた。（当然、貯蓄はできない）

とにかく「労働時間を減らすこと」に注力していた。

●その結果分かった「7万円あれば『しのげた』」という事実は

これと言ったエンプロイアビリティ（「雇用され得る能力」のこと）を持たない僕のような若輩者（余談だが、童顔その他で年齢相応の扱いをされにくい）の

「エグジット・オプション」（「自分にとって著しく都合の悪くなった組織などから離れても大丈夫と思える拠り所となるものや考え」のこと。「十分な貯蓄があること」はその代表例。）

としていつも、心に秘めている。

しかし当時、価値観的な部分でぶち当たっていた壁があった。

●家計のために『節約』を志向する僕のようにデフレマインドにどっぷり浸かったバジェットマインデッドな人間で、かつ高度なプログラミング技術（プログラミングのプログラミングができる程の）を持たない人間が、それなりにギリギリの状態にあるとする。

●それでも脱・組織を目指して『さぁ、おれもモノ・サービスを売ろう！』と思ったときに、

じゃあ客目線で僕はそれらの「高付加価値」なモノやサービスを買うか？と自分に問うたら、答えはやっぱり「否」なのだ。

それこそが僕のぶち当たっていた価値観的な壁だ。

●これは議論の余地があるところで

その「付加価値」が「ストーリー」だったり、その他使用価値をこえたところにある妙にエモーショナルなもの、さらには「人道」を説くプロパガンダ的なものだったりして、それが「目に見えて“人として正しい”んだろう」と思ってしまうほど

意地が悪いと思いながら自分のこころが離れるのを感じたのだ。

●そうでなくとも結局のところ自称「貧乏」という人たちにも大卒という学歴があり、なによりも自身が「心身ともに健康である」という事実に拠っているところが大きい。節約は万能ではない。

そしてだ、自分が心身ともに健康で、一人暮らし、もしくはDINKS （Double Income No KidS: ２人の収入・子供なし）で営むミニマムな収入と支出の生活をしていてもそれは

子育て（および介護）

という部分を、おそらくカバーできない。

（「やり方次第で」とか言い始めたら「すごい一部の人」以外摩滅するからな）

●「わたし」が「病気のわたし」と「わたしたち」を賄いきれなくなったとき、やっぱりお金は必要だ。

結局、「ミニマムな生活」もそうだし、「（目的としての）起業」とか「副業」とか、「投資」とかさらには「つながり」とか「清く貧しく」とか、「エシカルな消費」とか、その手のワードは、

シモジモの者たちがシモジモの者同士でなんとか「しのぐ」ための方法のヒントであって、それが自己目的化して「これぞ、『生きること』」などと述べることはお門違いだ。

●そして、それらをうまく組み合わせて「やりおおせる」人々が「成功例」というのはなんだかおかしな話だ。

（それで人々の「購買力」が向上し、これから景気が良くなると希望が持てて、お金が市場に回るようになるか？）

何せ、繰り返しになるがそれらはどれも、自称「貧乏」であろうとも健康な心身・学歴・文化資本など「持ってる」人の道楽なのだから。

●もちろんそれらはシモジモの者が「しのぐ」ための方法として有効なことにきっと違いはない、けれど

「じゃあその一方で

シモジモの者に対しておカミのすべきこと私たちがおカミに求めなきゃいけないこと

あるんじゃないの？

むしろ、そっちにこそ目を向けるべき局面に来ているんじゃないの？目を向けるべきポイント、教えるわよ」

というメッセージを受け取ったのだった。

（ケインズに一瞬カスッただけの感想を書いてしまった。）