真の「自信」とは「態度」のことダ！

「根拠のない自信」ってナンだ？

しばしば、「根拠のない自信」という言葉を耳にしますね。

これは、裏を返せば「通常、自信には根拠がある」と言うこと。

そうなると、ますます「『根拠のない自信』ってナンだ？！」と言うことになります。

僕が思うのは、「根拠のない自信」こそがホンモノの「自信」 であり、何かをきっかけに持つ「もの」ではなく、 何か新しいことにチャレンジしようと思ったときに持たざるを得ない「態度」だ、ということです。。

とは言っても、こんな疑問が残るのでは？

「『根拠のない自信』を持ってる人って、結局これまでにいろんなことを成功してきた人なんでしょ？」

例えば、こんなの。

「自分は、頑張って苦労して名門校に入ったし、学生時代は学生団体を立ち上げて、表立った社会貢献もした。卒業後は一流企業と呼ばれるところでトップの成績を挙げた！だから、やったことがなくてもこれからやろうと思えば何でもできるんじゃないか？」

これは「帰納法」的推論による「自信」。

（「あれもできる、これもできる、それもできる。だから、○○もきっとできるだろう」のように、

異なる事柄の共通項＝ここでは「やればできる」に基づいて、未知の事柄に対する推論を導き出すこと。）

「やったことがないことに対する自信」という意味では「根拠のない自信」と呼べるかもしれません。

でも実はこういう「自信」には脆さが存在するのです。

それは「やってもできなかったこと」が自分の認識の中で増えてしまうとその推論が崩れてしまうこと。

すると、「やってもできなかったこと」が生じないように、やりたいと思っても「やれそうにない」と思ったらやらないだろうし、

もし「やってもできなかったこと」があったら、それを何とか誤魔化そうと、自分に嘘をつきながら虚勢を張る努力をするでしょう。

つまり、このロジックでは 「できない自分」と言うのを認めてはいけないのです。そういうわけで、結局「できそうなこと」しかできない。

というわけで、

「根拠のない自信」とは過去の成功体験の集団に基づくものではない

と言うことが分かると思います。

（まぁ、厳密に言えば「あれもできる」「これもできる」「それもできる」が「根拠」になっている点で、そもそも真の「根拠のない自信」とは言えないわけですが・・・）

それに対して、主張したい「根拠のない自信」というのはとてもシンプルです。

「何があっても、（どうなるかわからないけど）自分を信じよう」 という態度そのもののこと。

たとえ既存の成功体験が全く（といっていいほど）通用しないと分かっていてもなお、「やってみたい！」と思ったときに心の拠り所となるのは

「何があっても、（どうなるかわからないけど）自分を信じよう」

という強い態度、=「根拠のない自信」しかありません。過去の成功体験はアテになりませんから。

この場合の「自信」は「演繹法」的推論によるもの。

「自分は、信じられる」という大前提から、

「どんな状況においても、自分は信じられる」という結論へ。

誰かに「根拠のない自信を持て」と言われたときに、実際に「根拠のない自信」がないからと言って落ち込む必要はありません。

（そもそも、他人に「自信を持って」と言われて持つようなものは自信ではないのですが。。）

なぜなら、そういう場合はまだ「根拠のない自信」に頼る必要があるほどリスキーな状況にいない、ということだからです。

ただし、既存の成功体験が通用しないかもしれない、というリスクを背負ってでも何か新しいことにチャレンジしたいと思ったときに、頼れるのは「根拠のない自信」だけだとすれば、

その結果がどうであれ、「実行に移した」という事実そのものが真の自信の表れです。

ですから、周りの大人が良かれと思って「成功する方法」みたいなものを教えようとしますが、

その方法も含め「自分で選ぶこと」そのものが大事なのです。

「結果はどうあれ、やりたいと思ったことをやった」という事実だけで自尊感情が生まれる、と言われる理由はそういうことにあるんだと思います。