僕は、みんなが知っている歌を、誰もいないところで歌いたい―需要と供給の話から―

昨日、僕は公園に一人でギターを持っていって弾いていた。不用品回収業者で拾ってきた、安物のクラシックギターだが、なかなか良い音を出してくれている。

１時間ほど気持ちよく歌ったり、ソロで弾いていたりしたけれど帰ってきてからふと気付いたことがある。

自分は知らずのうちに「市場」感を意識しているんじゃないか？

一つは、

僕は「できるだけ他人が知ってそうな曲を弾こう」とか、「できるだけ他人が知ってそうな歌を歌おう」とか、そういうことをほぼ無意識のうちに考えている

ということだ。

弾き語りをするにしても、ソロ・ギターで弾くにしても、ビートルズを弾こうとか、カーペンターズを弾こうとか、そんなことを考えている。その場合、大好きな森山直太朗の歌でさえ、「さくら」や「夏の終わり」以外は歌われないことが多い。

カラオケもそうだ。自分だけが好きな歌で、他の人が知らなそうな歌はほとんど歌わない。

もう一つは、僕は、他にギタリストやミュージシャンがいないところで歌おうとしたということだ。

昨日行った公園も、静かなところで他に弾き語りをする人はいなかった。

そして、僕はそういう公園だと分かっていて、その場所を選んだし、一度車にギターを置いたまま、その公園をチラッとみて、人がいないとわかったところでギターを持ち出すという徹底ぶり。笑

ちなみに、僕の住んでいる諏訪エリアだけをとってみても、弾き語りをする人が集まって順番に歌う、みたいな音楽はたくさんある。

それはそれで楽しいんだろうけれども、僕はどちらかと言えば、

人の少ない静かな公園にギターを持っていって、目の前を通る人が、数人でも、数分でも、足を止めてくれて、一曲きいてくれたなら、そっちの方がよっぽど楽しいというか、嬉しい。

●需要のあるものを

「勝手に歌ったり弾いている音楽自体に需要なんてあるものか」と言われればそれまでだが、笑

見て、聞いて、「嬉しい」とか「懐かしい」とか、思ってもらえる音楽に、（潜在的な）「需要」があるとすれば、

僕は、そういう音楽の「需要」（みたいなもの）を満たすことができたらな、という気持ちでギターを弾いていることは間違いない。

需要供給曲線からすれば、需要（全体）が大きいときなら、供給側のクオリティは関係なく、均衡価格が高くなる（＝効果が高い）から、みたいな感覚。

例えば、知っている歌なら、例えシンプルな演奏でも、聴いてなんとなく嬉しい気分になったり、楽しい気分になる。一緒に歌ってもらえるかもしれない。

それに対して、よくわからないオリジナルの歌を、スゲぇテクニックで披露しても「お、おぅ」みたいな反応だ。

僕は、他にギタリストがいない場所を、あえて選んでいる。

もし、その場に他に誰かいたとしたら、自分が注目される（であろう）可能性は半分に減ってしまうし、

聴いてもらうためには、まず純粋に見る人の気持ちを満足させるのとは関係ない

「相手よりも注目されなければならない」という、余計なハードルを越えなければならない。

それに、「あの人と比べてどうこう」という相対的な評価ではなく、

「この人は、気持ちいい音楽を奏でている(or NOT)」という絶対的な評価が（言葉になるかは別として）聴く人に生まれる。

その絶対的な領域において、「YOU,よかったネ！」みたいな評価が出たなら、それはまさに自分の実力（テクニックだけでなく、演奏スタイル、雰囲気、選曲など）が認められた証であり、喜びもひとしおなのだ。

僕は、そっちを狙っている。

それに、ギタリストが他にいなければ、演奏のクオリティに関わらず自分の演奏の満足度（「効果」？）は高くなる。

需要供給曲線からすれば、

供給全体が少なくなれば、価格・クオリティに関係なく、均衡価格が高くなる（＝効果が高くなる） みたいな感覚。

極端な例でいくと、

もし、供給が少ないところ、すなわちミュージシャンが一人しかいない公園で、ビートルズが好きな人を目の前に、「Let it be」をシンプルにしっとり歌いあげたとき、その演奏は、何らかの印象をもたらすはず。

それが、供給が多いところ、すなわちビートルズコピーのミュージシャンの集まる音楽イベントみたいなところなら、同じ人が、同じように「Let it be」を歌いあげても、その一人の印象というは、だいぶ小さくなってしまうだろう。

あくまでも、需要のある（ありそうな）歌を、供給（ミュージシャン）の少ない所で歌う。

そうやって、ムリをせずに高い効果を上げる。

僕は経済学に関しては門外漢だけれども、趣味のギター一つをとってもやっぱり「市場」というものを強く意識している。